La coalición “Coahuila Libre y Seguro” (PAN, Unidad Democrática de Coahuila) denunció ante la Sala Regional Monterrey de este organismo jurisdiccional, la inconstitucionalidad de dichos convenios, porque consideró que el artículo 60, párrafo 1, inciso g) del código electoral local, era similar al artículo 96, párrafo 5 del Cofipe, y que fue declarado inválido por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en las acciones de inconstitucionalidad 61/2008 y acumuladas.
Dicha Sala Regional confirmó la resolución del tribunal local, aunque sin pronunciarse respecto de los argumentos de inconstitucionalidad al considerarlos inoperantes por defectuosos, e inconforme con ello el PAN presentó ante la Sala Superior un recurso de reconsideración.
En el proyecto de sentencia, presentado por el magistrado Flavio Galván, se propuso admitir el recurso y modificar la sentencia de la Sala Monterrey, para los fines de estudiar el fondo de la controversia, y determinar que el artículo 60 del código coahuilense se refiere a un precepto distinto del 96 del Cofipe, por lo que no se actualizaba la inconstitucionalidad planteada.
Los magistrados Constancio Carrasco, Manuel González, Salvador Nava y Pedro Esteban Penagos, coincidieron con el proyecto de sentencia; consideraron que la Sala Superior sí debía analizar este recurso y pronunciarse al respecto.
Carrasco Daza manifestó que esta era una oportunidad para que la Sala Superior se pronunciara sobre el control de constitucionalidad de una norma en los casos en los cuales las salas regionales no se pronunciaran sobre los agravios de inconstitucionalidad de leyes electorales, a partir de su facultad exclusiva sobre los recursos de reconsideración, y con ello dar un verdadero acceso a la justicia a los gobernados.
González Oropeza enfatizó la conveniencia de aceptar el recurso y pronunciarse sobre el fondo de la controversia para estudiar las circunstancias y agravios específicos, y clarificar los criterios entre las salas del TEPJF.
Nava Gomar consideró que la gravedad y trascendencia del caso permitían revisar una resolución de una sala regional respecto de la inaplicación o no de una norma por considerarla contraria a la Constitución.
Penagos López advirtió que, por justicia, la Sala Superior debía abrir la procedencia de este recurso, toda vez que se planteó la probable inconstitucionalidad de una norma sin que se estudiara el planteamiento, y con ello, dar certeza en este juicio.
Por su parte, los magistrados María del Carmen Alanis, presidenta de la Sala Superior del TEPJF, y José Alejandro Luna, votaron en contra del proyecto de sentencia, por considerar que la Sala Monterrey no declaró la inaplicación de una norma por inconstitucional, único caso en que sí es procedente el recurso de reconsideración.
Luna Ramos agregó que este recurso de reconsideración debía declararse improcedente, porque nunca se declaró la inaplicación de ningún precepto legal.
Alanis Figueroa agregó que el diseño constitucional y legal configura a las salas regionales como instancias terminales por regla general, sin que en el caso se dieran los supuestos que autorizan a la Sala Superior para revisar una sentencia de fondo de una sala regional.
Se confirmaron sentencia del Tribunal coahuilense
Por otra parte, se confirmó la sentencia del TEPJC, con las que a su vez confirmó los acuerdos del Consejo General del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de ese estado (IEPCC), con las que aprobó el registro de Rubén Moreira Valdez como candidato del PRI al gobierno de ese estado.
Por otro lado, se confirmó la sentencia del TEPJC con la que validó el acuerdo del Consejo General del IEPCC, con la que declaró infundada una queja del Partido del Trabajo, contra el PAN y su entonces precandidato a gobernador, José Guillermo Anaya Llamas, por la presunta realización de actos anticipados de campaña, consistentes en la difusión de su imagen en un evento público.
Se resolvieron quejas del proceso electoral en el Edomex
La Sala Superior del TEPJF confirmó la sentencia del Tribunal Electoral del Estado de México (TEEM) con la que confirmó el acuerdo del Consejo General del Instituto Electoral local (IEEM), con el que determinó el número de boletas electorales que se entregarán a cada una de las casillas especiales que se instalarán el día de la jornada electoral para la elección de gobernador de este año.
Por otra parte, se instruyó al secretario Ejecutivo General del IEEM, pronunciarse sobre la solicitud de la coalición "Unidos Podemos Más" (PRD, PT, Convergencia), de dictar medidas cautelares respecto de la difusión de propaganda del gobernador mexiquense durante el periodo de campañas en dicha entidad federativa, en un plazo no mayor a 72 horas a partir de recibir la notificación de esta sentencia.
Por otra parte, la Sala Superior del TEPJF desechó, por improcedentes, 5 juicios de revisión constitucional electoral promovidos 2 por la coalición "Unidos Podemos Más" (PRD. PT, Convergencia) y 3 por el PAN.
En sesión pública de este día, la Sala Superior resolvió 12 juicios de revisión constitucional electoral y 1 recurso de reconsideración, que en total suman 13 medios de impugnación.