El documento que dota de mayores facultades al Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos (IFAI) plantea modificaciones de fondo y se decidió tener más tiempo para procesarlas, afirmó el presidente de la Comisión de Régimen, Reglamentos y Prácticas Parlamentarias, Marcos Aguilar Vega (PAN).
“Es un tema de trascendencia histórica y no podemos transitar hacia un escenario sin que haya una consulta a fondo, máxime cuando la Mesa Directiva (de la Cámara de Diputados) tomó la decisión de que este dictamen sea a través de tres comisiones”, dijo.
Explicó que los temas donde existen mayores diferencias de opinión son los referentes a la remoción de los cinco comisionados actuales y la decisión sobre la forma de integración del órgano de gobierno del Instituto.
Indicó que la reforma que se busca hacer en materia de transparencia, se centra particularmente en modificaciones a 11 artículos de la Constitución respecto al acceso a la información pública, sus alcances y el órgano regulador.
“(Queremos) alcanzar el mejor organismo de acceso a la información, que éstos sean replicados en los estados de la República y garantizar que la sociedad contará con uno de los tres elementos para un Estado democrático, que es el acceso a la información desde el marco constitucional”, manifestó el diputado.
Agregó que con el acuerdo de postergar el debate de la minuta se está privilegiando el consenso, “a efecto de no llegar a un escenario en donde en una sesión de comisión lo que se privilegie sea un falso debate”.
Hasta el momento, diputados del PRI y PRD han señalado la necesidad de renovar a los comisionados, tras el incidente que se registró el mes pasado con el nombramiento de Gerardo Laveaga Rendón como presidente del organismo.
En tanto, la bancada del PAN se ha manifestado en contra de remover a los actuales comisionados del Instituto.